papers for macv3.2.4 官方最新版

papers for mac是一款mac平台上的论文文献管理工具，这个软件最大的好处就是简单易用。初次使用时可以选择导入硬盘上所有的PDF文献，或者选择新建图书馆，以后再手动挑选希望导入的PDF文献。Papers导入PDF文献时有两种选择：一是将现有PDF文献移动到PDF图书馆中去并按Papers的规则改名，二是保持PDF现在的位置，Papers只负责管理文献列表的数据库。

功能特色：

文献库中可浏览、批注、评级

我用Endnote管理引文已经非常顺了，但我始终纠结有一些文献和我的研究实在是没有关系，可它的名字老是特别唬人，老点错进去看。Papers里面可以用星级的方式标注出重要的文献。这一点太重要了，一篇重要文献读上几遍，比读一堆烂文献要有价值的多。

Papers作为一款文献管理软件，主要就是要把文献管理的有序，并且让用户把整理的工作都交给它，自己只要关注文献的内容就好，所以本身提供了按照作者和期刊归类的显示方法，以及搜索，加上星标，我觉得非常完善了。而文献的PDF文件存在哪，用户也不用管了，Papers默认在文稿下面建立了一个文件夹，按照年份－作者的文件结构存储所有的PDF文件。对于PC用户来说，特别关心文件存在哪，存在系统文件夹中会不会丢。这个文件夹的位置可以修改，并且做好备份是不会丢的，甚至可以做到mobileme或者dropbox上同步到云端。之前我的文献散落在各个课程文件夹里，太凌乱了，而且几门课会用到同样的文献，我经常好上好几份。

用久了mac系统，我觉得我慢慢开始不关心文件具体存在哪了，只要在应用程序中我能运行它、阅览它，那么它就老老实实的在我的库里待着吧，它的文件夹结构是什么我一点也不关心。

内置搜索：搜文献不用满世界跑

各个库之间跑来跑去实在是低效，而且看着网页就容易上人人神马的……Papers内置了搜索功能，搜索到的文献更是能直接在Papers里面下载，然后自动关联到文献库里，这一操作实在是方便。把查找、整理、阅读都集合到了一起。不过高级搜索和布尔搜索的能力就不那么强了，而且搜索的命中率似乎也不是很高，毕竟只是简单搜索嘛。

内置的Google学术搜索

搜索库主要是英文的，有一些没有用过的，对于计算机和自然科学、科技类领域来说很丰富，对于教育和人文科学就稍少一些。目前没有发现支持增加库源的功能。常用的CNKI库不在里面，不过从其他库里面搜索的文献列表可以通过Endnote等格式的引文文件导入，这与Endnote等文献管理软件一样，在操作上我觉得还要方便一些，只要把引文文件拖到想要导入的文献库中，就可以导入文件中的全部文献列表。而Endnote里面必须在File菜单里面选择Import，再选对格式才能导入。那么多种引文格式我经常搞不清楚……经常要试好几次，很麻烦。

导入之后，可以直接在Papers里面完成下载文献的PDF文件和关联PDF的这两步操作，比起Endnote要再回到浏览器里面下载，之后手动建立关联，要方便多了～

总的来说，Papers既可以当作搜索引擎用来查文献，也可以把别处查好的文献列表导入。导入后可以在Papers里面双击打开文献下载页面，直接下载PDF文件。

通过Endnote实现引文功能

Papers本身自带的引文功能比较弱，可以选中几条文献，然后用“编辑－拷贝为－参考”的方式生成参考文献的样式，但格式比较奇怪，默认的如下：

Xiaolin. From Digital Library to E-Knowledge Mechanism [J]. The Journal of The Library Science In China (2005)

也不是说完全不能用，不过不够规范和严谨。Endnote在引文方面非常强大，而且和Pages结合很好，我写文章喜欢用Pages，不太喜欢用Word for mac，所以用Endnote做引文最好不过了。

在Papers里面将想要在文章中引用的文献用RIS的格式输出，然后在Endnote里面导入，就可以了，连文献PDF的关联都做好了～这样一来，在做研究的过程中，查文献、看文献、整理文献的任务就都交给了在这方面更加擅长和友好的Papers，而在文章中引用还是Endnote的事。如果有人可以不用Endnote之类的引文管理软件写文章的话，甚至可以直接从Papers里面复制引文格式然后到文档里面粘贴再自行修改。什么，你引文从来都是手工输入？什么，你从来不用引文……好吧你们都是科研强人，我一小硕比不了。

更多功能：

能和ipad双向同步。

全中文界面，每次用到一个新功能的时候有中文教程。

第一次进入的时候有英文的介绍动画。

注册42欧元，学生34欧，还没研究如何注册学生帐户。

继续试用中，寒假我该着手做我的论文了……

Papers是查找、阅读、管理文献的神器，引文方面稍弱。